Karakoç’tan TMO’nun Randevu Sistemine Tepki

GİRESUN Tirebolu Civil Köyü Derneği Başkanı Recep Karakoç, Toprak Mahsulleri Ofisi’nin (TMO) fındık alımlarında uyguladığı randevu sistemi ve üreticiye tanınan tek randevu hakkıyla ilgili sert eleştirilerde bulundu. Karakoç, uygulamanın üreticiyi korumak yerine mağdur ettiğini ve fındık üreticisini tüccarın insafına bıraktığını savundu.

Karakoç, daha önce yaptığı paylaşımda üreticilere “TMO fındık alım yerinde sıkıntı yok, fındığınızı gidin TMO’ya verin” çağrısında bulunduğunu hatırlatarak, “Ben fındığımın tamamını TMO’ya teslim ettim. Önceki yazımın da arkasındayım. Ancak şimdi TMO üst yönetiminin uygulamalarındaki beceriksizliği ve üreticiyi mağdur eden sistemi gündeme getirmek istiyorum.” dedi. “Fındığın çürük çıktı, bir daha kapımıza gelme anlayışı kabul edilemez”

TMO’nun fındık alım sistemindeki uygulamanın üretici açısından ciddi bir mağduriyet oluşturduğunu belirten Karakoç, özellikle numunede çürük oranının yüksek çıkması nedeniyle geri çevrilen üreticinin yeniden randevu alamamasını eleştirdi. Karakoç, şöyle konuştu:
“Fındığın çürüğü, çarığı elle seçilir. Bunun başka bir usulü yoktur. Vatandaş çürük gelen fındığını yeniden seçer, temizler ve kalan ürününü teslim etmek ister. Bunun için yeniden randevu alabilmelidir. Ancak TMO üst yönetimi buna izin vermiyor. Numunede çürük oranının yüksek çıkması nedeniyle geri çevrilen üreticiye tekrar randevu verilmiyor.”

Sistemde bir tonun altında fındığı bulunan üreticiye bir kez randevu verildiğini ifade eden Karakoç, örnek vererek uygulamanın üreticiyi nasıl mağdur ettiğini anlattı.
“Üreticinin toplam 900 kilogram fındık verme hakkı olduğunu düşünelim. Hava şartları veya başka bir nedenle ilk randevusunda 400 kilogram fındık verebildi. Geri kalan 500 kilogram için sistem bir daha randevu vermiyor. Üstelik ilk numunede çürük tespit edilip üretici geri çevrilirse yine ikinci bir randevu hakkı bulunmuyor.” ifadelerini kullandı.
Karakoç, söz konusu uygulamanın üreticiye adeta “Git fındığını al, yak, denize dök, ne yaparsan yap” denildiği anlamına geldiğini savundu.
“Tüccar da devletin üreticiye verdiği mesajı görüyor”
Üreticinin TMO’ya ürününü satamadığında tüccara yönelmek zorunda kaldığını belirten Karakoç, bunun da üreticinin pazarlık gücünü zayıflattığını söyledi.
Karakoç, “Şimdi diyeceksiniz ki, ‘Gidin tüccara verin.’ Tüccar aptal değil. Senin fındığını gerçek değerinde ücret ödeyerek alacak mı? Tüccar da biliyor ki devlet senin fındığın için adeta ‘bir b...ka yaramaz’ demiş oluyor. O yüzden tüccar da fındığa gerçek değerinde fiyat vermiyor.” dedi.
Karakoç, Bakanlıktan bazı görevlilerin tüccarların neden düşük fiyata fındık aldığını araştırmak amacıyla sahada fotoğraf çektirdiğini belirterek, “Asıl mesele üreticinin neden tüccara mahkûm edildiğidir.” ifadelerini kullandı.

“Üç dört saat TMO Ankara yetkilileriyle görüştüm”

Konuyla ilgili TMO Ankara yetkilileriyle üç dört saat görüştüğünü açıklayan Karakoç, görüşmede sistemin kendisine savunulduğunu, kendisinin ise uygulamadaki sorunları yetkililere aktardığını söyledi.
Karakoç, “Onlar sistemi savundu, ben sistemi çürüttüm. Sonuç? Ananı kadı......... yaptı. Derdini kime anlatacaksın?” diyerek yaşadığı sürece tepki gösterdi.

“Ali Temur dışında milletvekillerimiz konuya ilgi gösterdi”

Konuyla ilgili Giresun milletvekilleriyle de görüşmeye çalıştığını belirten Karakoç, Giresun Milletvekili Ali Temur’un telefonlarına ve mesajlarına cevap vermediğini ifade etti.
Karakoç, “Her zaman olduğu gibi Giresun Milletvekilimiz Ali Temur ne telefona çıktı ne de mesaja cevap verdi. Ali Bey seçildi seçileli bir telefonumuza cevap vermiş değildir.” dedi.
Diğer milletvekillerinin ise kendisine dönüş yaptığını belirten Karakoç, “Onun dışında tüm vekillerimizin hepsi telefonuma döndü. Konuyu konuştuk. Olayı TMO’ya görüntülerle birlikte aktardılar. Benim telefonumu TMO’ya vererek onlarla görüşmemi sağladılar. Nazım Elmas Hocam da konuyu Bakan’la görüşeceğini söyledi.” ifadelerini kullandı.
“Çiftçiye ikinci şans verilmelidir”

TMO’nun temel görevlerinden birinin üreticinin ürününü değerinde almak ve piyasada dengeyi sağlamak olduğunu ifade eden Karakoç, mevcut uygulamanın bu amaca hizmet etmediğini savundu.

Karakoç, açıklamasını şöyle sürdürdü:

*“Toprak Mahsulleri Ofisi’nin temel varlık gayesi üreticinin ürününü değerinde almak, piyasada dengeyi sağlamak ve üreticiyi desteklemektir. Ancak bugünkü uygulamalar, üreticiyi serbest piyasada tüccarın kuralsız insafına terk etmekten başka bir sonuç doğurmaktadır.”*

TMO yetkililerine çağrıda bulunan Karakoç, ilk numunede ret alan üreticiye ürününü ayıklayıp temizledikten sonra yeniden teslim etme imkânı verilmesi gerektiğini belirtti.
“Çiftçiye ikinci şans şarttır. İlk numunede ret alan üreticinin ürününü seçip temizledikten sonra v yeniden randevu alabilmesinin önü derhal açılmalı, bir ton altında fındığı olan üreticiye tek randevu sınırlamasının kaldırılması”gerektiğini söyledi. 

“Fındık badem, pirinç, buğday ve mercimek gibi değildir”

Karakoç, özellikle fındığın diğer tarım ürünlerinden farklı özellikler taşıdığını vurgulayarak, üreticinin ürünündeki kusuru giderdikten sonra yeniden değerlendirilmesinin önünün açılması gerektiğini söyledi.
“Çiftçinin 900 kilogram fındığının bir kısmında sorun çıktı diye diğer kısmının da alımını engelleyen bu beceriksiz, bilgisiz, liyakatsiz ve adaletsiz uygulamaya son verilmelidir.” diyen Karakoç, sözlerini şöyle tamamladı:

“Fındık; badem, pirinç, buğday, mercimek gibi değildir. Fındığın çürüğü, çarığı ayıklanır. Üreticiye ürününü düzeltme ve yeniden teslim etme hakkı verilmelidir. Bizim istediğimiz ayrıcalık değil, hakkaniyettir. Çiftçiyi tüccara ezdirmeyin, sistemi derhal düzeltin.”